Все люди обладают разным набором качеств. А какие человеческие качества должны быть присущи бизнесмену, чтобы его дело стало успешным?
Бизнес – ответственное и серьезное мероприятия, а потому и относиться к нему нужно соответственно. Человек, желающий стать не просто предпринимателем, а удачным бизнесменом, должен быть наделен, в первую очередь, большой целеустремленностью.
Если бизнесмен не может правильно ставить перед собой цели и не умеет их добиваться, то ни один из самых грандиозных бизнес-планов не может быть им реализован.
Определим, какие человеческие качества также должны быть у предпринимателя:
— гибкость мышления – способность находить различные, в том числе самые нестандартные решения;
— стрессоустойчивость – моральные и физические возможности противостоять трудным ситуациям и находить решения даже в самых экстренных условиях;
— рациональность мышления – способность находить разумные зерна в общей массе непригодных идей и успешно их применять;
— твердая воля – возможность принимать серьезные решения, отбросив при этом эмоциональные факторы;
— аналитическое мышление – необходимо для анализа всей совокупности имеющихся данных, поступающей информации с целью нахождения правильных решений на основе сделанных выводов, а также для прогнозирования и моделирования возможных ситуаций;
— инициативность – в бизнесе большое значение имеют смелые (новаторские) идеи, которые не должны отлеживаться: их нужно реализовывать и чем быстрее, тем лучше;
— организаторские способности – организовывать необходимо не только сам процесс бизнеса, но и собственные мероприятия, а также деятельность других людей, если речь идет о бизнесе, в котором задействована работа многих людей;
— ответственность – каждый бизнесмен должен осознавать, что конечная ответственность за все бизнес-шаги лежит именно на нем;
— надежность – если бизнес сопряжен с партнерством, сотрудничеством, то без такого качества бизнесмену не обойтись. В противном случае, подведя своих партнеров, он обречет на гибель и дальнейший совместный бизнес;
— задатки лидера – любой бизнесмен является руководителем, а если у человека отсутствуют лидерские способности, то и руководитель выйдет из него никудышный.
Все эти качества являются обязательными для любого предпринимателя.
Ну и, конечно, каждый бизнесмен, являясь индивидуальностью, может обладать собственными особенными качествами, помогающими ему стать более удачливым в бизнесе, чем его соперники.
Добрый день!
Ярослав, как вы считаете, что следует вынести человеку из этой статьи, который решил начать свой бизнес?
Если у человека проблемы с аналитическим мышлением или с принятием решения, вы считаете, что ему не стоит заводить бизнес или ему стоит поработать над этими моментами? Или просто пытаться выходить за счет других качеств?
Согласитесь накачать аналитическое мышление после 30, если к этому раньше не было способсностей — крайне тяжело…
Твердая воля, к примеру. Воля есть далеко не у всех. Но, можно ее заменить видимостью воли.
И вообще, я бы поставил вопрос так: что бы вы посоветовали тем, кто собирается начать свой бизнес, но обладает далеко не всеми перечисленными качествами. Как бы вы посоветовали быть в этом случае: на чем сконцентрироваться, что подтнятуть обязательно, что достаточно держать на базовом уровне, а на что стоит забить, чтобы не тратить свои нервы на исправление своей сущности, а просто заниматься делом?
Ответить
Здравствуйте, Андрей! Спасибо за вопрос!
Ну во-первых, мое мнение на счет открытия своего бизнеса всегда было и остается одним и тем же — открывать собственный бизнес можно, а точнее нужно в любом случае!
Даже если у Вас нет и половины тех навыков, которые необходимы для бизнесмена.
Все эти свойства будут постепенно и однозначно воспитываться, но также не стоит забывать об воспитании этих навыков, им стоит уделять как минимум 10% своего времени.
Если у Вас допустим очень слабо развито аналитическое мышление, а вот видимость воли намного лучше, то уделите больше внимания на развитие аналитики, плюс к нему добавьте воспитание «быстрого принятия решений», все и сразу прийти не может, поймите.
Только время и труд сделает эти способности Вашим козырем, даже если Вам за 50, здесь нет ничего страшного, просто обучение будет проходить немного в более тяжелой форме.
В таком случае я бы посоветовал начать с психологии, и понять, что все эти изменения приведут только к положительным моментам.
Самая трудная работа в жизни — это работа над собой!
Андрей, сядьте в тихом и спокойном месте, чтобы Вас никто не отвлекал хотя бы 30 минут (не забудьте отключить телефон) и подумайте, какими качествами Вы обладаете, а какие качества по Вашему мнению Вам следует хорошенько подтянуть (обязательно будьте честны с собой, ибо все пройдет зря!) и составьте план по улучшению этих качеств.
Забывать о каких либо качествах не стоит, даже если по Вашему мнению они кажутся бестолковыми и бессмысленными.
По моему мнения качества также нельзя заменять, например «твердую волю» на «видимость воли», ее нужно воспитывать. Поверьте, всем не хочется что-то делать, все люди в мире по своей сути ленивы, в том числе и я, но без определенных действий в жизни не произойдет никаких положительных изменений.
Поэтому возьмите себя в руки, и настройтесь на «марафон», а не на «спринт»! Это очень важно, если Вы завалите себя тоннами новых действий, то через месяц в лучшем случае, а то и через неделю, Вы все бросите, и вернетесь к прежней жизни!
Начинайте понемногу, и постепенно добавляя что-то новое, только так Вы сможете достигнуть своей цели.
Ответить
Извиняюсь, за большой текст…
С одной стороны, Вы правильно говорите, Ярослав. Надо воспитывать в себе качества. Надо работать над собой, следует быть честным и говорить себе: здесь я слабоват, этому надо уделить больше внимания. И, конечно, не загнать себя…
Но, за всей этой правильностью скрывается что-то не то…
Мне, кажется первое и главное, на чем не акцентированно внимание — это мотивация к изменениям. Или чтобы не путать с мотивированием, скажу так: положительный стимул, который будет поддерживать эмоциональный настрой на то, чтобы РЕАЛЬНО меняться, а не тупо следовать каким-то установкам, ставить в себе тетрадь галочки, а по сути оставаться тем, кем был…
Понятное дело, что если ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ заняться каким-то делом, то можно свернуть горы и даже себе мозг перестроить, «заточить» его под выполненние этого дела. Безусловно успехи и результаты будут.
А теперь давайте с вами, Ярослав, отсечем эту публику, которой уж «очень хочется» и выдвинем публику, которая видит как у других, видит, что результаты есть, и думает, а чем я в целом хуже? Может и мне попробовать?
Первое — мы видим цель: «Иметь то, что у других» или «делать то, что другие», у которых «все круто».
Теперь, разделим эту публику на две части:
1) Те, кто потенциально способен этим заниматься
2) Остальные, про которых мне знаем, что у них есть только пример других и у них сразу вряд ли получится.
Коротко про первую часть: Для тех, у кого есть потенциальные и преддопределнные возможности к ведению дела, нуждаются только в хорошем пинке или «пощечине», которая просто откроет им глаза, где они могли бы получить желаемое. И они, имея способности сразу способны кинуться в бой и пускай не сразу поймав удачу, они будут понимать: у них есть шансы, им нравится это дело — а значит внутренние эмоции будут формироваться у них со знаком плюс, и эти эмоции будут толкать их действовать дальше.
Теперь вторая часть.
Просто дать пинок, открыть глаза… Этого не достаточно для второй части людей. Да, правильные, логичные слова — окажут на них воздействие и возможно они встанут и заявят: «Да, надо поступать именно так!»…
А что будет на следующий день (через неделю, или месяц)? Все по старому?
Давайте, я проведу аналогию. Вы не думали, почему один и те же люди, могут часто посещать различного рода треннинги? У треннинга есть особенность — сразу после него рождается активность, а спустя какое-то время она падает. Или если по простому: пинок дали, полетел… полет закончился — упал, и нужен новый пинок.
Нет положительных эмоций, которые заставят таких людей реально пойти, а не просто сделать пару шагов и остановится.
И еще, САМОЕ ОПАСНОЕ: весь прошлый жизненный опыт, говорит о том, что тут есть риск. Это страх. Разговор, треннинг, книга, способны понизить плану этого страха через внушение положительных эмоций. То есть наложение положительных на отрицательные (плюс минус, итог должен уйти от сильно отрицательного) как раз и дают это решение, подняться и сказать: «Да, надо поступать именно так»… а теперь проследим, что происходит дальше, если человек ничего не предпринял. Опыт разговора, книги, треннинга начинает сходить на нет… степень положительных эмоций угасает, а вот степень отрицательных на основнании жизненного опыта остается неизменной. И спустя какое-то время, они вновь доминируют.
Отсюда, и вопрос, Ярослав:
Как ты считаешь, уделяешь ли ты внимание в своих рассуждениях, стятьях, книге внимание вот этой второй части людей(или ты обращаешься к некому усредненному обобщенному персонажу)? Ты уделяешь внимание новым стратегиям понимая их силу, которые приведут к успеху, а уделяешь ли ты внимание прежнему жизненному опыту (которому человек не может не доверять), который может идти в разрез с приводимыми постулатами, и быть не менее сильным?
Ответить
Андрей, спасибо, я понял Ваш вопрос.
Большинство моих рассуждений и советов подойдут 99,9% людей, так как методы достижения успеха на самом деле довольно просты, и чего-то сверхъестественного я в них явно не наблюдаю.
Страсть, стремление, вдохновение, утихает абсолютно у всех. Исключений нет! Поэтому в мире не так много миллионеров и миллиардеров как хотелось бы, ведь значительно легче сдаться, опустить руки и сказать: «Это мне не под силу», и лечь дальше смотреть свой любимый сериал.
В жизни нужно понять, что если ты сейчас не встанешь и не начнешь делать то, что тебе не хочется, за тебя это никто не сделает, деньги с неба не сваляться и здоровье просто так лучше не станет.
У меня также бывают моменты, когда я чувствую что очень устал и наверное сдамся. Но каждый раз в таких случаях я себе говорю: «Если я сдамся сегодня, завтра мне от этого лучше не станет!» и я опять продолжаю трудится, как бы мне сильно не хотелось опустить руки.
Вдохновением также должны служить долгожданные поощрения, например в виде хорошего отдыха, когда ты отдыхаешь и понимаешь, как много я сделал, что теперь могу себе позволить немного отдохнуть. (их можно устраивать раз в 2-3 недели, и целый день заниматься только тем, что нравится, по душе).
Само собой цели также являются мотивацией, но эта мотивация довольно быстро угасает. Поэтому я бы рекомендовал в таких моментах сеть и представить, какое я получу удовлетворение когда ее достигну, прям до мелочей!
Каждый человек имеет свойство терять силу к движению дальше, но только истинное желание будет помогать находить постоянно способы вставать с колен и двигаться дальше, чего бы это ему не стоило.
Я страшно не люблю людей, которые постоянно плачутся как им плохо живется. Мне так и хочется подойти к каждому и спросить: «А что же ты такого сделал(а) чтобы жить хорошо, так как бы хотелось?» Либо у которых проблемы с лишним весом — они постоянно жалуются на бездейственные диеты и т.д. БРЕД! Я хожу в тренажерный зал довольно давно, и вижу как такие люди делают чудеса со своими телами — им очень больно, тяжело, но они идут и делают! А не сидят на диване и плачутся! Я еще очень много могу об этом говорить и приводить примеров, так как наблюдаю за такими изменениями и меняюсь сам.
Только постоянные действия будут приводить к результатам, пусть они будут не столь широкими, но они должны быть постоянными!
Слона нельзя съесть за один раз, но его можно съесть по частям, в течении не столь уж большого промежутка времени. Все время, но понемногу, чтобы он не опротивился, но утолял чувства голода.
Люди сами себя делят на группы, что им вроде бы тяжелее чем всем остальным — всем абсолютно тяжело! И не просто тяжело, а сногсшибательно как тяжело!
Всех на свете не сделаешь счастливыми и богатыми, поэтому не нужно смотреть на кого-то другого, а нужно сосредотачиваться на себе!
Либо люди будут тянуть тебя назад, и всегда говорить, что у тебя это не получится! А это все лож! В жизни Нет Ничего Невозможного!
Ответить
День добрый, Ярослав.
Раньше, я был согласен со многими утверждениями, которые ты приводишь. Да и сейчас согласен в основном… Принципы действительно просты и понятны… Но что же с ним не так? Почему огромное количество людей, познакомившись с этими принципами уже не стали милионерами, или по крайней мере преуспевающими людьми?
Ты говоришь: «ведь значительно легче сдаться, опустить руки и сказать: “Это мне не под силу”, и лечь дальше смотреть свой любимый сериал».
Конечно, это одна их причин, лежащая на поверхности, как и лень — явная лежащая на поверхности причина.
Однако, Ярослав, есть очень много достаточно скрытых причин, которые сам человек не может не только формализовать словами, но даже и знать о них!
В математике при доказательстве теоремы или поиске решения, есть такой термин: Необходимое и достаточное условие.
Так вот, я бы сказал, что все, что перечисленно тобой в статье и в обсуждении — это необходимые условия. Но, увы, не достаточные. Как у тебя и гласит заголовок «человеческие качества НЕОБХОДИМЫЕ бизнесмену для успеха».
Необходимые, но не достаточные, чтобы человек стал успешным.
И собственно можно много и долго говорить о необходимом, но если не решен базовый вопрос о том достаточном, чтобы начать реальные действия — все уходит впустую. И тогда на первый план выходит следующая проблема: Что нужно, чтобы встать с дивана, выключить телесериал, и впредь не предпочитать его своему делу?
Собственно, я не претендую на полное знание данного вопроса, однако, вижу здесь поле для возможного откопания истины:)
Данный вопрос тесно переплетается со многими темами «Жизненный опыт человека», «Смысл жизни человека», «как победить стресс» — я кратко перечислил те, что успел прочитать, которые нашли отклик у меня.
Я не хочу выступать грубым критиком, Ярослав, но, увы, должен сказать, что описанное в этих статьях очень поверхностное, а местами — и не верное, вводящее в заблуждение.
Я это говорю здесь не для того, чтобы покритиковать, а чтобы поделиться тем, что узнал сам, поскольку это может быть очень полезным и расширит горизонты понимания вещей, и как следствие позволит взглянуть по новому на основную деятельность — организации дела(бизнеса) и донесение этого до большинства людей.
Я веду речь об основных механизмах психики, основанных на знаниях психофизиологии и нейрофилиологии.
Я сам интересовался раньше (не так сильно как ты) менеджментом, организацией труда, экономикой, руководством и лидерством. Но, как математик, немного разочаровался в невозможности ее формально описать. Особенно когда вижу, что знакомый руководитель поступает вопреки всем законам мотивации сотрудников, и при этом, достигает результата.
Интересовался я так же эзотерикой: Закон притяжения, Джон Кехо, наполеон Хилл.
Но настоящее понимание пришло только после того, как я углубился в принципы работы человеческого мозга и организации психических процессов.
В общем, Ярослав, если что-то из того, что я написал нашло в тебе отклик, я с удовольствием поделюсь некоторыми знаниями, обсужу их, и возможно даже из них получится сконструировать что-то интересное для основной тематики твоего сайта, поскольку я так же считаю, во многом для человека нет ничего не возможного, но правда не во всем:)
Ответить
И в дополнение к последнему сообщению, чтобы не создалось впечатление, что я все критикую:)
Сайт действительно интересный и многие статьи мне понравились, открыл для себя различные ньюансы:)
К сожалению проблемой данных сайтов (подобных им) является слабая обратная связь. Для примера я приведу форум сайта Глеба Архангелького improvement.ru. Сейчас, помоему он мертвый, но раньше там бурлила жизнь и там обитали реально сильные специалисты, которые делились своими мнениями, обсуждали идеи, и я не ошибусь сказав, что именно на страницах форума и родились многие идеи главной книги Архангельского «Организация времени» (она более цельная, аналитическая и концептуально выдержанная его книга).
Тут тяжело вести полноценную беседу и поддержку идей. Поэтому это и есть Блог — где публикуются статьи. Но, публикация статьи — это ничто по сравнению с активным ее обсуждением (если есть что обсуждать). При обсуждении у человека рождается лучшее понимание предмета. Во-первых, он вновь извлекает из памяти содержание предмета, во-вторых, работает мысль обдумывающий сам предмет и в третьих — через ответ участника обсуждения, откладываются новые ньансы предмета, которые закрепляют и запоминание и понимание.
P.S.считайте, это просто мыслями вслух, не более:)
Ответить
Здравствуйте, Андрей!)
Знаете, я думаю что один из самых главных факторов почему многие люди не стали миллионерами, заключается в вере, в вере в самого себя.
Многие люди даже не верят в то, что это возможно! Они всегда все перекидывают на свою страну, правительство, город, время в которое они живут, богатство достигается только нелегальными методами и т.д. И в основном, их окружение в этом поддерживают.
Еще одним ключом успеха является — окружение. Если посмотреть на 5 людей, которые больше всего по времени тебя окружают, то твоё будущее, это среднеарифметическое этих людей (финансовое положение, ежемесячная прибыль, здоровье, фигура и т.д.), и не на ступень выше.
Я сам в этом лично убедился, и за последние два года, практически полностью поменял свое окружение (стал просто меньше видится с этими людьми), хоть и очень это было тяжело, так как я их любил и привык большую часть своего времени проводить с ними.
И я на данный момент понимаю, что мое окружение не идеально, я постоянно стремлюсь общаться с людьми, которые успешнее чем я, хоть и на данном этапе это не так и легко. Но я не огорчаюсь, а даже наоборот, предвкушаю мое будущее общение только с такими людьми. С ними постоянно хочется двигаться вперед, они никогда не стоят на месте, и у них нет такого понимая — «Это невозможно».
Также нужно постоянно развиваться, посещать тренинги (особенно живые, это так придает энтузиазма), читать истории успеха преуспевающих личностей (люди знают только об их успехе, но никто не удосуживается узнать, на сколько это было легко — а было это, отнюдь не легко), книги, обучающие программы и т.д.
В общем, нужно каждый день двигаться вперед, и тогда это становится своеобразной «крутой» привычкой, от которой отказаться уже невозможно (такое чувство приходит само по себе, и когда например, ты заболел, и целую неделю ничего не делал, то у тебя аж дух захватывает от того, что за ЦЕЛУЮ неделю, я ничего нового не узнал, необычная приятная ломка, так и хочется узнать что-то новое, полезное и интересное и двинуться еще дальше).
Самый трудный шаг, это начать. В этот момент посещает столько различных мыслей, эмоций, чувств, постоянно думаешь: «а что если: не получится, я не смогу, что потом скажут мои друзья, знакомые и т.д.». Но также и присущи в этот момент положительные мысли, их обычно на порядок меньше, и в этот момент, нужно чтобы победил оптимизм, сделать этот самый сложный шаг, отбросить все свои сомнения и шагнуть с поднятой головой вперед, на встречу своим достижениям и свершениям!
P.S. Андрей, мне приятно что Вы проявили интерес к моему блогу, и пытаетесь понять некоторые для себя моменты, ценю таких людей. Я также надеюсь что хоть немного смог Вам изложить свое видение и мнение на нашу жизни, жизнь изобилия и возможностей 🙂
Ответить
Здравствуй, Ярослав, изъясняешь ты доступно:)
И конечно, твое видение на жизнь, я вполне понял.
Единственно, то, что ты ограничиваешь себя в общении — это ты зря, это явный необоснованный перегиб. Ведь, общение с людьми не сводится только к общению по делам. Деловой партнер — это человек, который поможет тебе, пока ты ему нужен, а друг — который помогает даже если ты в *опе.
Тяжело это понять, пока в ней не оказался:)
Но, собственно, это опять лирическое отступление. Я хотел тебе написать вот на эту твою фразу:
«что за ЦЕЛУЮ неделю, я ничего нового не узнал, необычная приятная ломка, так и хочется узнать что-то новое, полезное и интересное и двинуться еще дальше».
Тяга к изучению нового — это почти как наркотик. Вот ссылка на статью: http://one-fact.ru/1-human-fact/process-poznaniya-silnee-narkotikov.html.
А вот выдержки:
«Познание нового является одним из самых сильных процессов с точки зрения выработки организмом дофамина. Но количество его вырабатывается все же не одинаково у разных людей. Исследователи постарались выявить связь между уровнем дофамина в мозге, местах его концентрации и психологическим типом человека в ситуациях приобретения нового знания»
….
«Таким образом, полностью подтвердилась изначальная гипотеза исследователей, что люди, предрасположенные к познанию, получают более сильное подкрепление в виде выработки дофамина. Что для человека – “исследователя по жизни”: процесс познания — это объективно сильнейшее удовольствие.»
…
И вот любопытное:
«Оказалось, что в случае если крысы “сидели” на малой дозе наркотиков или получали среднюю дозу в течении короткого периода времени — они чаще всего предпочитали изучить новый предмет, чем получить очередную дозу.»
———————
Прочитай статью — познавательно (это серия экспериментов на людях и мышах нейрофизиологами и психологами из Университета Небраска).
P.S. И еще (как любил говорить в конце своего шоу Стив Джобс:) )
Очень важный вопрос. Подумай, прежде чем ответить:
Человек совершает ОСОЗНАВАЕМЫЕ и НЕОСОЗНАВАЕМЫЕ поступки, действия. Что ты знаешь о роли и силе неосознаваемых процессов в человеческом мозге? Кто влиятельнее сознание или бессознательное, кто руководит твоими действиями(согласись провокационный вопрос:) ) ?
Ответить
Приветствую, Вас, Андрей!)
Начнем с моего общения. Я не ограничиваю себя в нем, а стараюсь найти для себя единомышленников и людей, с очень амбиционными целями. Такие люди не то что всегда помогут, но они иногда даже готовы сделать нечто, ради достижения цели его друга/партнера. На таких людей как раз можно положиться в любой момент. Естественно такие же люди есть среди менее амбициозных личностей, но их по моему мнение значительно меньше.
Тяга к познаниям у меня началась не просто так. Это случилась после того, как я нашел то (можно даже сказать хобби), что мне действительно интересно изучать и продолжать постоянно углубляться в эту сферу. Я не могу сказать что меня интересуют разнообразные сферы, и я готов постоянно их изучать, это не так. Меня интересует конкретная сфера, она меня притягивает и манит 🙂
Статью я прочитал, спасибо, очень интересная. И до этого я уже слышал, что тяга к познаниям иногда сильнее чем сильный наркотик. Я этому полностью верю.
Стив Джобс всегда мог сказать мудрые слова с очень глубоким смыслом, которые заставляют серьезно задуматься. Я не много знаю, а точнее мало знаю о роли и силе неосознаваемых и осознаваемых процессов, но по моему мнению, бессознательное на много сильнее. Это то, что далеко внутри нашего мозга, и руководить им, практически невозможно. Я немного читал об этом, и эта тема настолько необычная и захватывающая, что чем больше в нее погружаешься, тем больше начинаешь понимать, на сколько мы еще многого не знаем, что может наш мозг.
На эту тему мне порекомендовали прочитать Вадима Зеланда — «Трансерфинг Реальности», но я еще не брался за чтение этих произведений.
Ответить
Привет, Ярослав.
Сразу заранее оговорюсь, если буду слишком критикующим — воспринимай это просто как мои замечания и реплики вслух, без желания чему-то учить или навязывать.
Насчет амбициозности.
Да, амбицозность дает движение, пульсирующую жизнь и множественность эмоций и проявлений.
Но, это только одна из черт характера. Посмотри на Стива Джобса и его сына Рида Джобса. Стив — харизматическая личноть. Вспыльчивая, тонкая, неуравновешенная. Рид более сдержан и чуток, но не менее умен и прозорлив.
А вот банальный пример. Эйнштейн. Есть предположения, согласно которым он страдал легкой формой аутизма. Но это не мешало его интеллектуальным и гениальным способностям.
Поэтому, я считаю, что каждому человеку есть что сказать. Не стоит искать в людях то, что хочется увидеть, а стоит РАЗГЛЯДЕТь в них гениальность (а она присутсвует у многих, если ей создать условия). Конечно, она не всегда может быть интересна тебе, но…
но… об этом как раз следующее твое предложение:
«Я не могу сказать что меня интересуют разнообразные сферы, и я готов постоянно их изучать, это не так. Меня интересует конкретная сфера, она меня притягивает и манит »
Да, у меня тоже:)
Но, если критически подумать. Все великие дела совершаются на стыке наук. Если изучать только что-то одно и вариться только в этом одном, то со временем поймешь, что ты попал в тупик, что той интересной области, которой ты посвящал свое время — ее мало и она уже не может дать ответы на твои вопросы.
Поэтому обязательно следует знакомиться с новым, разнообразным, по чуть-чуть, по-немногу…
Это расширяет набор возможных ассоциаций, и как следствие появлений новых, нестандартных идей.
Насчет бессознательного.
Да, действительно, его сила велика. Но не нужно думать, что это нечто неизвестное, эфемерное и мистическое — все достаточно познаваемо и реально.
Скажу тебе такую фразу, которой ты не поверишь сразу, но если она тебя заденет, попробую ее раскрыть глубже:
Когда ты принмаешь какое-либо решение, ты считаешь что ты его принял сам, осознанно и никто тебе его не навязал.
Так вот, это не всегда так. Большинство решений ты НЕ ПРИНИМАЕШЬ. Ты их просто озвучиваешь. Решение за тебя принимает твой мозг на основе накопленного опыта и эмоций, которые в момент принятия решения тебя сопровождают.
Самый простой способ усомниться в том, что решение принмаешь ты:
1) Узнай скорость, с которой проходит сигнал в мозге. То есть сколько времени надо на прохождение сигнала
2) сопоставь это время с тем, сколько тебе времени надо на быстрое принятие решения.
Если ты будешь делать это осознанно, то тебе просто не хватит времени.
Именно поэтому: САМЫЕ БЫСТРЫЕ(НЕОСОЗНАННЫЕ) РЕШЕНИЯ — САМЫЕ ПРАВИЛЬНЫЕ (для организма). Вот ссылка по этому утверждению:
http://science.compulenta.ru/392279/
Ладно, грузить больше не буду:)
Насчет трансерфинга реальности… Ярослав, ты оставляешь впечатление умного человека — не загаживай свой мозг… Во-первых, НИЧЕГО ОБЩЕГО с изучением мозга в этой книге нет и в помине. Во-вторых, вот интересная ссылка:
http://www.scorcher.ru/art/mist/zeland.php — это обзор книги Зеланда.
Там много текста написано. Но, там представлен и оригинал и комментарии, так что ты сам решишь правомерна критика или нет.
Ответить
Здравствуйте, Андрей.
Я согласен с тем, что каждому человеку есть что сказать, но как и чему может научить человек (дать совет) если он сам этого не делает (не добился, не получил собственного положительного опыта) ? имею ввиду конечно финансовый успех.
На счет определенной сфера. Я допускаю вариант, что великих результатов я добьюсь например не в интернет-сфере, а в какой-то другой, и это вполне будет нормально. Так как я не откидываю мысли о чем-то другом, и когда они меня посещают, я довольно часто их обдумываю и анализирую (чаще всего, когда они на первый взгляд кажутся сумасшедшими).
У меня вопрос на счет «принятия решений». А кто тогда я? Если решения принимает мой мозг на основе накопленных знаний и опыта…
Ответить
Здравствуй, Ярослав.
>>но как и чему может научить человек (дать совет) если он сам этого не делает (не добился, не получил собственного положительного опыта) ? имею ввиду конечно финансовый успех.
Если вопрос сугубо специфичен (только финансовый успех), то вряд ли что подскажут. А если в широком смысле, то как минимум могут поделиться методом познания, который позволит увидеть в старом — новые ньюансы, не замечаемые ранее, из-за этой самой узконаправленности. И как следствие рождение новых асоциаций и обогащение опыта.
>> У меня вопрос на счет “принятия решений”. А кто тогда я? Если решения принимает мой мозг на основе накопленных знаний и опыта…
Своими словами мне тяжело тебе объяснить, я сам до конца не понимаю, поэтому и не буду мудрить.
попробуй переварить сам этот текст (хотя он не прост для понимания):
http://www.scorcher.ru/art/any/ego.php
Но на самом деле хочу сразу сказать, решения всегда принимает твой мозг. Просто в одном случае ты ОСОЗНАННО можешь вмешаться в этот процесс. А в другом — ты берешь его вычисления за веру и следуешь им. При этом у тебя нет повода им не доверять — это ты накопил эти знания и оценки этих знаний.
Сознание — это зверек, который бегает по текущим активностям твоего мозга и показывает тебе, что каждая делает в этот момент. На какую активность нейронной сети переместился фокус внимания — ту активность(мысль) ты и воспринимаешь.
Впрочем, я думаю, если тебе интересно, лучше почитать самому соответсвующую литературу, иначе все мои слова будут читаться, как бред сивой кобылы, фантастика и не более.
нужны будут ссылки или названия — скину.
Но, для этого нужен почувствовать — есть у тебя отклик к тому, что я писал или нет.
Есть — мотивация будет.
Нет — это пройдет незамеченным.
Так уж мы устроены, всегда чувствуй есть у тебя отклик или нет, это тебе мозг подскажет, из накопленного опыта, есть что-то важное в том, что ты слищишь для тебя или нет:)
Ответить
Андрей, Вы правы, я имел ввиду сугубо финансовый успех, который как раз у меня и стоит на данный момент на первом месте в приоритете самых важных целей.
А что касается на счет «Эго», не думаю что на данном этапе моего развитие мне хочется это изучать и внимать, хотя и есть конечно свой интерес к этой теме.
P.S. Андрей, так как я вижу что Вы довольно умный человек, и у Вас есть очень много интересных мыслей, могу предложить Вам высказать свое мнение в статье, которую я опубликую на своем блоге, например на тему «возможности человеческого мозга», либо можете сами выбрать, если это Вам конечно интересно.
Ответить
Спасибо, за предложение, Ярослав. Я подумаю, если созрею, то дам знать:)
Мне интересно донести до людей что-то значимое (в бытность студента и аспиранта я вел частные уроки и практические занятия у студентов), поэтому если говорить о тебе. Когда ты говоришь, что я делаю то-то и то-то и добился вот таких успехов — это одно. Но когда, ты (или другой) делают попытки, указать как следует поступать другим, чем им надо руководствоваться, и при этом в статьях описывают не верные принципы (даже просто заблуждаясь) — это другое, и меня это задевает, поэтому, уж извини и критиковал немного.
P.S. Это нормально, что сейчас не паришься этой темой. Всему свое время:)
Ответить
К критике я отношусь положительно и всегда стараюсь рассматривать ее рационально. Поэтому спасибо Вам за Вашу разумную критику 🙂
Конечно, Андрей, если надумаете пишите, опубликуем Вашу статью на главной странице)
Ответить
Интересная дискуссия
Ответить